amd ryazan 3 1200 в играх

AMD Ryzen 3 1200 стоит очень недорого. Тестовая лаборатория Chip протестировала данный процессор и вынесла вердикт, в каких случаях и кому он может оказаться полезным.

Итоги теста

Для CPU начального уровня AMD Ryzen 3 1200 производит хорошее впечатление. По итогам теста мы можем отметить, что данный дешевый процессор вполне способен конкурировать с высококлассными моделями Intel i3 и более старыми или «экономными» Core i5. Кроме того, этот процессор свободно можно разгонять. Но именно в случае с данной моделью мучительно заметным становится отсутствие интегрированного графического чипа. Кроме того, требования к системе охлаждения здесь достаточно высокие. Всерьез заинтересоваться этой моделью должны только энтузиасты в области самостоятельной сборки компьютеров и разгона процессоров.

Преимущества

Свободный множитель
Большой кэш

Недостатки

Нет графической подсистемы
Уровень TDP мог бы быть и пониже

Результаты тестирования AMD Ryzen 3 1200

  • Соотношение цена/качество: 58
  • Производительность CPU (100%): 41.2

На первый взгляд, AMD Ryzen 3 1200 — это CPU для любителей сэкономить. Четырехъядерный процессор с тактовой частотой от 3,1 до 3,45 ГГц (Single-Core-Boost) стоит всего около 8 тыс. руб. Прямой конкурент от компании Intel, i3-7350K, стоит уже 10,5 тыс. руб. В плане производительности процессоры примерно равны, но, сделав выбор в пользу AMD, вы вынуждены будете приобретать еще и выделенную графическую карту.

В случае с самыми слабыми CPU из модельного ряда AMD это выглядит больше похожим на пустые траты — прежде всего, если вы не интересуетесь играми или графическими приложениями. В этом смысле Ryzen 3 1200 получается несколько нишевым продуктом с неопределенным позиционированием, который для офисного использования недостаточно дешев, а для геймеров недостаточно производителен.

Бенчмарки и сравнение

Cinebench R15 n-thread

Альтернативные варианты

Для офисного компьютера: Intel Pentium G4620 (3.7 ГГц) сокет 1151

В том случае, если вы ищете простой процессор, возможностей которого будет достаточно для офисных и мультимедийных приложений, а также веб-серфинга, то должны взять Intel Pentium G4620. Данный CPU стоит всего около 7 тыс. руб., имеет тактовую частоту 3,7 ГГц, а также содержит графическую подсистему. Кроме того, он предлагает поддержку многопоточнотсти — при двух физических ядрах для работы операционной системы доступны четыре логических ядра.

Для небольшого игрового компьютера: AMD Ryzen R3 1300X 3,7 ГГц, сокет AM4

Ryzen R3 1300X, который стоит около 9,5 тыс. руб., конструктивно аналогичен R3 1200, но предлагает более высокие тактовые частоты. Кто не хочет заниматься разгоном процессоров, здесь этого делать и не должен. А тот, кто хотел бы разогнать CPU, сможет сделать это, не будучи сильно зависимым от везения. При всем этом в лице R3 1200 мы получаем модель, которая не может быть разогнана до уровня 1300X.

Оглавление

реклама

Вступление

В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров AMD – Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Противниками для них стали:

  • Core i7-7700K;
  • Core i7-7700;
  • Core i5-7600K;
  • Core i5-7600;
  • Core i3-7350К;
  • Ryzen 5 1600;
  • Ryzen 5 1500X;
  • Ryzen 5 1400;
  • FX-8320 BE;
  • FX-6350 BE;
  • FX-4350 BE.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

реклама

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming, LGA 1151;
  • Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
  • Материнская плата №3: Gigabyte GA-990FXA-UD5, Socket АМ3+;
  • Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт — 1734/10000 МГц (Gigabyte);
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

1300 об/мин);

  • Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 — 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. — on/off;
  • Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 — 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. — on/off;
  • Оперативная память №3: 2 x 8 Гбайт DDR3 Kingston HyperX Savage (Spec: 1600 — 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.6 В) , X.M.P. — on/off;
  • Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
  • Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
  • Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).
    • Core i7-7700K — 4200 @ 4800 МГц;
    • Core i7-7700 — 3600 МГц;
    • Core i5-7600K — 3800 @ 4700 МГц;
    • Core i5-7600 — 3500 МГц;
    • Core i3-7350К — 4200 @ 5000 МГц;
    • Ryzen 5 1600 — 3200 @ 4000 МГц;
    • Ryzen 5 1500X — 3500 @ 4000 МГц;
    • Ryzen 5 1400 — 3200 @ 4000 МГц;
    • Ryzen 3 1300X — 3500 @ 4000 МГц;
    • Ryzen 3 1200 — 3100 @ 4000 МГц;
    • FX-8320 BE — 3500 @ 4600 МГц;
    • FX-6350 BE — 3900 @ 4700 МГц;
    • FX-4350 BE — 4200 @ 4700 МГц.

    Программное обеспечение:

    • Операционная система: Windows 10 x64;
    • Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 388.31 WHQL.
    • Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.0.

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список тестовых приложений:

    • Agents of Mayhem.
    • Battlefield 1.
    • Company of Heroes 2.
    • Grand Theft Auto V.
    • Hitman (2016).
    • Warhammer 40.000: Dawn of War III.
    • Watch Dogs 2.

    Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

    Перейдем непосредственно к тестам.

    Результаты тестов: сравнение производительности

    Agents of Mayhem

    • Версия 1.05.
    • DirectX 11.
      • Размытие в движении — включено.
      • Глубина резкости — включена.
      • Сглаживание FXAA — включено.
      • Сглаживание TXAA — включено.
      • Качество детализации сцены — высокое.
      • Качество теней — среднее.
      • Тень от солнца — обычная.
      • Сумеречные лучи — на весь экран.
      • Качество эффектов — высокое.
      • Размер текстурного кэша — обычный.
      • Фильтрация текстур (анизотропная) — 16х.
      • Качество общих отражений — высокое.
      • Плоское отражение — обычное.
      • Отражения в экранном пространстве — включены.
      • Обработка углов — включена.
      • Сложное затенение HBAO — включено.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Очередь просмотра

    Очередь

    • Удалить все
    • Отключить

    YouTube Premium

    Хотите сохраните это видео?

    • Пожаловаться

    Пожаловаться на видео?

    Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

    Понравилось?

    Не понравилось?

    Текст видео

    http://i2hard
    Тяжелые времена на российском IT-рынке не заканчиваются, вследствие чего пользователи все чаще и чаще начинают обращать внимание на бюджетный сегмент. Не так давно компания AMD выпустила самый младший процессор в линейке Ryzen – R3 1200, который претендует на звание лучшего бюджетного процессора.

    Мы решили разбить этот материал на 3 части. В первой, мы протестировали AMD Ryzen 3 1200 в стоке и разгоне 4 Ghz. Во второй проведем тестирование Ryzen 5 1400, а вот в третьей — сравним оба процессора с Intel Pentium G4560 и Intel Core i5-7400 и выявим лучшие бюджетные решения.

    Тестовый стенд:
    — Процессор: AMD RYZEN 3 1200;
    — Материнская плата: Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4
    — Оперативная память: ADATA XPG DDR4 Z1 16G 3000 Mhz
    — Блок питания: Zalman ZM1000-EBT
    — Видеокарта: Inno3D iChill GeForce GTX 1080Ti X4
    — Система охлаждения: NZXT Kraken X52
    — SSD: SanDisk Ultra 240Gb

    Оцените статью
    Ryzen 3 1200 Intel Core i3-7350K