amd a8 7410 сравнение

p.s. Сейчас хорошая встроенная графика современных процессоров intel опережает встроенную графику amd (Не удивительно, сколько уже не обновляли видеоядра. )

Итого:
Без дискретной видеокарты — преимущество за 5005U
С дискретной — Если равные видеокарты, то так же 5005U
+ Энергопотребление 5005U ниже ( 15 w против 25w у A8)

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и Intel Core i5-5300U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-7410

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.521 vs 0.956
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 0.116 vs 0.08
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
Характеристики
Дата выпуска 7 May 2015 vs 5 January 2015
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 512 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.521 vs 0.956
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.116 vs 0.08
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 7.416 vs 0.74
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 22.246 vs 2.079
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3706 vs 3455
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3706 vs 3455

Причины выбрать Intel Core i5-5300U

  • Примерно на 16% больше тактовая частота: 2.90 GHz vs 2.5 GHz
  • Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 66% больше: 1529 vs 923
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 40% больше: 3840 vs 2748
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.4 раз(а) больше: 3019 vs 1248
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 78% больше: 5508 vs 3086
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 18.944 vs 6.553
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 1191 vs 689
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 2007 vs 1242
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 1191 vs 689
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 2007 vs 1242
Характеристики
Максимальная частота 2.90 GHz vs 2.5 GHz
Максимальная температура ядра 105°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1529 vs 923
PassMark — CPU mark 3840 vs 2748
Geekbench 4 — Single Core 3019 vs 1248
Geekbench 4 — Multi-Core 5508 vs 3086
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.944 vs 6.553
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1191 vs 689
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2007 vs 1242
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1191 vs 689
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2007 vs 1242

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Core i5-5300U

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер A8-7410 APU (2015 M.Ca) — 2.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.25 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca)

Скорость в играх

Производительность AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca) в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
22 1 ядро 38 43
43 2 ядра 73 85
Мин. Среднее Макс.
68 4 ядра 125 154
80 8 ядер 129 153

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Оцените статью
Мин. Среднее Макс.
81 Все ядра 130 154
CookieDurationDescription
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Performance
Analytics
Advertisement
Others