amd a10 9600p 2400 mhz

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9600P и Intel Core i5-2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-9600P

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
  • Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 72.6°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 6.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2016 vs January 2011
Максимальная температура ядра 90°C vs 72.6°C
Технологический процесс 28 nm vs 32 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 15.767 vs 1.737
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 54.002 vs 4.139

Причины выбрать Intel Core i5-2400

  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.40 GHz vs 3.3 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 36% больше: 1747 vs 1287
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 59% больше: 5973 vs 3766
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 74% больше: 3139 vs 1809
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 8840 vs 4210
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 3.016 vs 2.935
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 78% больше: 9.378 vs 5.264
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.365 vs 0.147
Характеристики
Максимальная частота 3.40 GHz vs 3.3 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1747 vs 1287
PassMark — CPU mark 5973 vs 3766
Geekbench 4 — Single Core 3139 vs 1809
Geekbench 4 — Multi-Core 8840 vs 4210
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.016 vs 2.935
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.378 vs 5.264
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.365 vs 0.147

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: Intel Core i5-2400

Компания AMD представила таки седьмое поколение гибридных процессоров Bristol Ridge и Stoney Ridge, предназначенных для ноутбуков. Чипы выпускаются по 28-нанометровому техпроцессу, поддерживают оперативную память DDR4 и основаны на процессорных ядрах с архитектурой Excavator. В этом обзоре мы рассмотрим процессор AMD A10-9600P, основу которого как раз и составляет микроархитектура Bristol Ridge. Если внимательно взглянуть на строение новой архитектуры, то получается, что кардинальных изменений в параметрах AMD A10-9600P не произошло. Новинка очень похожи на APU Carrizo, но при этом может похвастаться более высокими частотами.

Итак четырехядерный процессор процессор A10-9600P выполнен по 28 н.м техпроцессу, он ограничивается диапазоном TDP от в 15 Вт. Данная модель при работе в 2.4 ГГц может разгоняться до 3.3 ГГц автоматически. Объем кэша достигает 2 МБ, поддерживаются гетерогенные вычисления HSA 1.0 и стандарт памяти DDR4. Отметим что, что принципиальных различий между Carrizo и Bristol Ridge не наблюдается. В обоих случаях используется третье поколение графики GCN (1.2 в привычных нам цифрах), которое также реализовано в Fiji и Tonga, так что о новых, версиях GCN речи, увы, не идет. Встроенная видеокарта Radeon R5 (Bristol Ridge) имеет в своем распоряжении шесть ядер GCN, поддерживается DirectX 12, так же имеется встроенный аудиопроцессор, видеоблок UVD последнего поколения за счет чего можно выводить изображение одновременно на три монитора. Radeon R5 (Bristol Ridge) имеет в своей структуре 384 активных блоков, которые работают на частоте до 720 МГц. Производительность встроенной видеокарты можно сравнить с дискретными GeForce 920M и Radeon R7 M260, поэтому, современные требовательные игры, такие как The Division или Far Cry Primal видеокарта Radeon R5 не потянет даже на минимальных настройках, уровень FPS ,будет меньше 20.

Среди важных преимуществ APU AMD Bristol Ridge следует выделить:

  • поддержка двухканальной DDR4-2400 (AMD Bristol Ridge) и одноканальной DDR4-2133 (AMD Stony Ridge) оперативной памяти;
  • аппаратное ускорение HEVC (H.265), VP9 и H.264;
  • воспроизведение 4K Ultra HD (H.264 / H.265) и 1080p (VP9);
  • интеграция специального процессора AMD Secure Processor для повышенной безопасности;
  • интеграция функциональных модулей южного моста;
  • поддержка HSA.

Что ж в очередной раз, инженеры AMD в новом процессоре Bristol Ridge ничего нового нам не припасли, за исключением двух моментов: существенно возрос частотный потенциал в сравнении APU предыдущего поколения, но при этом теплопакеты новых чипов остались в тех же рамках, несмотря на аналогичный, 28-нанометровый техпроцесс. Вероятно, на Bristol Ridge AMD отрабатывает новые механизмы повышения энергоэффективности, которые затем будут применены в процессорах на базе архитектуры Zen. 15 % прироста по сравнению с Carrizo на том же техпроцессе можно считать весьма неплохим достижением.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
A10
Микроархитектура
Bristol Ridge
Количество ядер
44
Тактовая частота
2400-3300 МГц
Кэш-память 2 уровня
2МБ
Потребляемая мощность
15 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon R5 (720 МГц)
Технология
28 н.м.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Описание

AMD начала продажи AMD A10-9600P 1 июня 2016. Это ноутбучный процессор на архитектуре Bristol Ridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3300, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FP4 с TDP 15 Вт. Он поддерживает память DDR4-1866.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 7.95% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Оцените статью