Стратегия Fusion уже принесла AMD рост доли рынка, а чипы Trinity призваны укрепить успех благодаря ориентации на ноутбуки и тонкие мобильные ПК. Производительность в таких играх, как Diablo III (учитывая, что Diablo II была одной из популярнейших игр прошлого десятилетия), может сильно влиять на выбор ноутбука конечным пользователем. И здесь у AMD явное преимущество.
Если рассматривать Diablo III в качестве инструмента сравнения двух процессоров, то Intel Ivy Bridge отстаёт от AMD Trinity в 1,4—1,5 раза, как показывают тесты ресурса Legitreview — журналисты сравнивали ноутбук на базе Intel Core i7-3920XM с эталонной платформой AMD на базе чипа A10-4600M.
При запуске игры в разрешении Full HD гибридный процессор Trinity получает преимущество в 48%. При снижении разрешения до 1280×720 положение не меняется принципиально: AMD Trinity по-прежнему на 40% быстрее Ivy Bridge, несмотря на гораздо меньшую производительность блоков x86 и «старый» 32-нм техпроцесс. Стоит также отметить, что Ivy Bridge, фактически, не может предоставить нормальной игровой производительности в этом проекте — 17 кадров/с явно мало для запуска в высоких настройках качества и разрешении Full HD (а в более низком качестве пропадает не только ряд эффектов, но даже некоторые объекты).
При этом тестируемый процессор Intel Core i7-3920XM принадлежит к линейке Extreme Edition, работает на базовой частоте 2,9 ГГц (до 3,8 ГГц в режиме Turbo), имеет 8 Мбайт кеш-памяти L3 и энергопотребление 55 Вт. Наконец, он очень дорогой — его стоимость составляет $1096. Так что в Diablo III победа гибридного чипа компании AMD является ещё более значимой.
Почему AMD A10-4600M лучше чем Intel Core i5-3210M?
- 1.84x выше тактовая частота процессора
4 x 2.3GHz vs 2 x 2.5GHz - 0.1 новее версия DirectX
Почему Intel Core i5-3210M лучше чем AMD A10-4600M?
- Размер полупроводников 10nm меньше
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i5-3230M
Intel Core i5-3210M
Intel Core i7-4600M
Intel Core i5-3210M
Intel Core i5-3210M
Intel Core i5-3210M
Intel Core i7-2630QM
Intel Core i5-3210M
Intel Core i5-2430M
Intel Core i5-3210M
Intel Core i7-3630QM
Intel Core i5-3210M
Intel Core i7-3820QM
Intel Core i7-3630QM
Intel Core i5-3210M
Intel Core i5-2450M
Intel Core i3-3110M
Intel Core i5-3210M
Intel Pentium Gold 5405U
Общая информация
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
AMD Ryzen 7 Pro 3700U
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i5-3210M
С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.
Intel Core i5-3210M
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
Intel Core i9-9980HK
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
Huawei HiSilicon Kirin 980
Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Intel Core i7-3940XM
Производительность
MediaTek Helio X30
2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
Intel Core i9-9980HK
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Intel Core i5-8305G
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
Intel Core i9-9980HK
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
Intel Celeron N3350
Память
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
HiSilicon Kirin 810
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
Qualcomm Snapdragon 8cx
Функции
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
Intel Core i5-3210M
Легче получить более высокое качество, используя виртуализацию, если это аппаратная поддержка.
Intel Core i5-3210M
NX бит помогает защитить компьютер от вирусных атак.
Intel Core i5-3210M
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
Intel Core i5-3210M
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Intel Core i5-3210M
Многие процессоры Intel используют технологию Гиперпоточности, которая означает, что каждое ядро процессора может работать на двух потоках одновременно, а не так, как большинство процессоров, которые работают на одном потоке на каждое ядро. Это означает, что вы получите более высокое качество в некоторых приложениях.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-4600M и AMD A10-4600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-4600M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 3.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 95% больше: 1959 vs 1004
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 57% больше: 4904 vs 3115
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.1 раз(а) больше: 3633 vs 1690
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 75% больше: 6811 vs 3901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 7.457 vs 3.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 7.984 vs 7.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 94% больше: 0.316 vs 0.163
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 June 2013 vs 15 May 2012 |
| Максимальная частота | 3.60 GHz vs 3.2 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1959 vs 1004 |
| PassMark — CPU mark | 4904 vs 3115 |
| Geekbench 4 — Single Core | 3633 vs 1690 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 6811 vs 3901 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.457 vs 3.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.984 vs 7.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.316 vs 0.163 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.819 vs 0.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.181 vs 1.896 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1757 vs 1695 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1757 vs 1695 |
Причины выбрать AMD A10-4600M
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 37 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 3279 vs 2842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 3279 vs 2842
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 37 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3279 vs 2842 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3279 vs 2842 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-4600M
CPU 2: AMD A10-4600M
Русский
English